Be om bilde, som Alfeim skrev, det blir sendt til ett lokalt politikammer hvor man da etterhvert vil bli innkalt. Dette bør alle gjøre, fordi noen ganger er det ikke grunnlag for å gi bot.
Jeg kjørte bilen til min eks, som ikke hadde fått sertifikat enda. Tidlig i morrarushet gjennom Vålerenga tunnelen ble jeg fotografert, la ikke merke til dette. Fruen som også er fra østen, ble jo helt i fra seg når ATK skremte henne med bøter, subsidiert 2 dagers fengsel
for å ha kjørt for fort og uten sertifikat. Jeg som var bortreist på jobb da, ba henne skrive to korte setninger til ATK: Jeg har ikke kjørt bilen, vil se bildet.
Etter 2 mnd kom det brev om at hun kunne se på det. Jeg ringte inn og spurte om jeg kunne se på bildet for henne, og det var greit. Han spurte meg først før han åpnet konvulutten fra ATK hvem som kjørte bilen, og jeg svarte at det må vi se på bildet for å finne ut.... Når han åpnet A4 arket bildet hadde blitt blåst opp på, glista ha og sa han så hvem som kjørte
Det var ingen tvil, 73 i 60 sonen.. og bildet var klart og tydelig.
Normalt forkaster ATK dårlige bilder, men noen ganger virker som om dem "prøver" seg med bilder hvor fører ikke kan identifiseres.
Hadde min eks sett på bildet kunne hun latt som ingenting og sagt det er ikke henne, familiemedlemmer har heller ikke forklaringsplikt, og tviler på om det hadde giddet eller brukt ressurser på småpenger, om så, hadde boten blitt det samme.
Advokat Sigurd Klomset hadde en artikkel for noen år siden om trafikkforseelser hvor han ga mange råd, bl. a.aldri godta at førerkort bli inndratt på stedet, i en eventuell rettsak vill det være en fordel for deg, siden du der og da sår tvil om avgjørelsen dems der og da.
Parkeringsbøter: offentlige / kommunale parkeringsplasser vil bøtene gå på bilens eier. Private aktører må parkeringselskapet bevise hvem som parkerte, uavhengig hvem som eier bilen. feilparkere noen din bil somdu har lånt vekk, trenger du ikke betale boten og er det noen i familien så har du heller ikke forklaringsplikt i retten. Europark fikk svi i en sak hvor dem stevnet en advokat fra Drammen i ett slikt tilfelle. Han visste ikke noe, bortsett fra at datteren har lånt bilen hans en stund. Europark tapte og måtte dekke saksomkostningene også.
) - Lotus Exige S2 '07 - 
